Skocz do zawartości

Zdjęcie

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA


60 odpowiedzi na ten temat

#21 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 07 luty 2007 - 14:07

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA A czy ktos może miał do czynienia z ład. przegóbową z teleskopem Thaler? Co sądzicie o jakości tego wyrobu, czy jest to jakościowo porównywalne z Weidemannem i czy faktycznie Weidemann jest najlępszy, czy ma tylko dobry marketing?
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Dzisiaj, 23:05
  •  

#22 Share Pavel

Pavel

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 1498 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie
  • Zainteresowania:motoryzacja, muzyka, turystyka

Napisany 09 luty 2007 - 21:15

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA a jaki układ jezdny maja wyzej wymienione sprzety? chodzi mi głównie o przeniesienie napedu jest mechaniczne czy hydrauliczne i jakie sprzegło?

#23 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 10 luty 2007 - 17:07

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA

a jaki układ jezdny maja wyzej wymienione sprzety? chodzi mi głównie o przeniesienie napedu jest mechaniczne czy hydrauliczne i jakie sprzegło?


Napęd tych maszyn jest hydrostatyczny na wszystkie cztery koła, więc sprzęgła nie ma wcale. Niektór mają dwa zakesy szybkości jazd, od zera do max.
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#24 Share Pavel

Pavel

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 1498 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Podlasie
  • Zainteresowania:motoryzacja, muzyka, turystyka

Napisany 11 luty 2007 - 17:53

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA to dobrze bo np. rwać czyms takim z obory na głebokiej sciółce to mechaniczne nie widzi sie a w takim razie to dobrze:)

#25 Share karuś

karuś

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 275 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Poznania

Napisany 12 luty 2007 - 11:29

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Przy hydrostatycznym napędzie tylko przełącznik przód - tył i zakresy prędkości do wyboru wolny i szybki. Ładowarki mają pedał, którym się odcina dopływ oleju do pompy jezdnej i się hamuje.

#26 Share deer

deer

    gleboryjca

  • V.I.P.
  • rank
  • 1279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pyrlandia

Napisany 22 luty 2007 - 22:49

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Mam pytanie. Czy jak jest napęd hydrostatyczny, to czy przy ujemnych temp. daje się odczuć zwiększony pobór mocy aż do rozgrzania oleju i czy jest to mocno odczuwalne czy tylko nieznacznie, a może wystarczy zalać odpowiednim olejem i no problem ?
BŁOGOSŁAWIENI CI, KTÓRZY NIE MAJĄ NIC DO POWIEDZENIA I NIE UBIERAJĄ TEGO W SŁOWA

#27 Share karuś

karuś

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 275 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:okolice Poznania

Napisany 25 luty 2007 - 15:34

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Jak są niskie temperatury to przy hydrostatycznym napędzie olej jest gęsty i trzeba poczekać aż się rozgrzeje. Na gęstym oleju nie idzie za bardzo jechać, bo za duże ciśnienie jest w układzie. Wystarczy poczekać ok 20 min i już jest spoko. Olej mam najmniej gęsty, a jak się rozgrzeje to jest jak woda (dobrze że jest chłodnica oleju hydraulicznego)

#28 Share mav

mav

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 535 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Małopolskie

Napisany 25 luty 2007 - 18:23

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA w których to modelach, markach jest naped hydrostatyczny? Ja rozumie napęd hydrostatyczny to taki w którym pompa hydrauliczna napędza silnik hydrauliczny który bezposrenio daje naped na koła. Czyli predkość itd zmienia sie tylko wydatkiem pompy. Nie ma zadnych skrzyń , przekładni.

Bo im wiekszy sprzęt tym lepiej jak jest naped mechaniczny (przez zamiennik momentu, a najlepiej strikte mechaniczny). Dlatego wszystkie większe ładowarki maja taki napęd.

#29 Share LowRider

LowRider

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 989 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 25 luty 2007 - 20:17

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Wszystkie małe ładowarki mają napęd hydrostatyczny, a z większych to MERLO też jest na hydrostacie- nawet Multifarmer z podnośnikiem.
Manitou w najmniejszym modelu ma napęd hydrostatyczny, i w ładowarkach budowlanych http://www.zeppelin-...pl/manitou.html
np. te największe z silnikiem 177KM mają napęd hydrostatyczny

Napęd ten jest pewnie wygodniejszy w operowaniu ładowarką, ale do zastosowań rolniczych np. ciąganie przyczep z ładunkiem wybrałbym napęd mechaniczny.

#30 Share mav

mav

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 535 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Małopolskie

Napisany 25 luty 2007 - 20:36

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA he , nie chciało mi sie szukac :)

thnx :)

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Dzisiaj, 23:05
  •  

#31 Share bart24

bart24

    Użytkownik

  • Members
  • PipPip
  • 52 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubelskie

Napisany 09 listopad 2007 - 20:04

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA

a jest jakiś przelicznik ile taka ładowarka (w zalezności od udzwigu zcy wilkości ładowarki) musi rocznie ton przewieź żeby było warto kupic??



Przepraszam za OT ale w mojej okolicy przedsiebiorstwo usługowe ma 2 ładowarki jak chcesz to podam namiary, mógłbyś zadzwonić i spytać sie ile wzieli by za np. za np. godzine roboty takiej jak a by była u Ciebie. Jeszcze raz przepraszam za OT

#32 Share MaxiKing

MaxiKing

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 109 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 grudzień 2007 - 12:26

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA

to ze ja nie musze wykonwyac tych prac ręcznie to juz jest zarabianie na własnym zdrowiu... a dla mnie to jest wazniejsze niz pieniądze

uzywam do tej pory tura 5 ,
moje zdanie jest takie ze jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ładowacz czołowy nigdy nie bedzie ładowarką teleskopową.
Prawda jest taka, ze uzywam ładowacza do takich zeczy o których nawet mi sie nie śniło,( pomijajac prace normalne jak nawozy, podpychanie ziarna). Chodzby nawet potrafie wykopać rów melioracyjny, albo wypchac mniejsze drzewka z korzeniami, wszystkie prace budowlane, obicinanie drzew, odśnieżanie i setki innych rzeczy. I doszedłem do wniosku ze jednak potrzebuje coś lepszego. Dziwnym trafem potrafie prawie co dziennie coś tym robić. A nie mam od dawna produkcji zwierzęcej..

Nie wiem jak Ci mam przeliczyc to na tony, to poprostu nierealne. Mozna podac tylko w mth ile pracowała.

Nie wiem jak u innych ale odkad mam ładowacz czołowy, taka maszyna w moim gospodarstwie stała sie poprostu niezbędna i wrazie możliwosci bedzie wymeniona na solidniejszą.


Ile moci hektarów ????? :) znajomy kupił sobie małego zwinnego sambrona za małe pieniadze na 100 ha gospodarstwa i naprawde przydaje sie do wszystkiego :P

#33 Share brzozak2

brzozak2

    AF upada!!!!

  • V.I.P.
  • rank
  • 6036 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 grudzień 2007 - 17:35

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA mav bedzie mial ok. 120 ha i hoduje kuku na ziarno na calym areale, skoro temat zostal odgrzany, to mav kupil jakiegos teleskopa? przy jakim ciagniku masz/miales TURa 5?
Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

#34 Share zimny90

zimny90

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 234 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bydgoszcz - okolice
  • Zainteresowania:Musik, sport, motoryzacja

Napisany 27 grudzień 2007 - 18:33

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA ja mam ładowarke atlas ar 41b. Maszyna o solidnej ramie i duzym udzwigu jak na te gabaryty i dosyć zwrotna. Jest ona przegubowa. Poleciłbym ci przegubową chyba ze potrzebujesz z duzym wysięgnikiem to znowy teleskop zdecydowanie lepszy

#35 Share johny

johny

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 444 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Mazowsze
  • Zainteresowania:Rolnictwo itp.

Napisany 26 marzec 2008 - 18:49

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Witam tak troszkę odświeżę ten temat i co deer zdecydowałeś się już na jakoś konkretną ładowarkę ??
i co powiecie o tych ładowarkach -
http://allegro.pl/it..._ladowarka.html
http://allegro.pl/it..._ladowarka.html
bo cena jest mniejsza od porównywalnych modeli firmy weidemann :)
ponieważ i u nas się zastanawiamy nad ładowarko przegubowo i te thalery to całkiem całkiem :)
bo np u mnie znajomy też miał taki dylemat ale on to musiał już kupić ładowarkę jakoś bo zrobił sobie dwie obory na głębokiej ściółce na ( około 150 sztuk bydła) i z początku myślał że to ładowarką to tylko ten obornik będzie brał ale co do czego to teraz nie ma dnia żeby ta ładowarka u niego nie chodziła ( ładowanie kiszonki do wozu paszowego , przewóz bel ze słomo do chlewni i do brykieciarki, zgarnianie błota z podwórka ) idt. A ta ładowarka którą kupili to weidemann 1370 i dali coś koło 140 tyś netto . :)

#36 Share tomala611

tomala611

    Nowicjusz

  • Members
  • Pip
  • 8 postów
  • Lokalizacja:Lubelskie

Napisany 15 kwiecień 2008 - 21:41

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Witam

moim zdaniem to nie zastanawiając sie wybralbym ładowarkę teleskopową. Oto dlaczego:
1. ładowarka teleskopowa o wiele stabilniejsza przy załadunku
2. Większa masa ładowarki teleskopowej
3. Teleskop- możliwość pchania, pryzmowania, stertowania na większych wysokościach, większy zasięg w przód, większy udźwig
4. 4 tryby skrętu - krab, 2 osie, jedna oś + w ładowarkach Manitou możlliwy 4 tryb skrętu
5. Wydajniejsza pompa hydrauliki - możliwosc wykonywania 3 funkcji jednoczesnie (szybko i płynnie)
6. Napęd mechaniczny (nie hydrostat) - możliwośc ciągnięcia dużych przyczep z belami, wysoka siła uciągu, wysoka prędkość maksymalna
7. Hamulce na wszystkie 4 koła
8. Większy prześwit pod ramą
9. O wiele większa siła odrywania, przykład obora na głębokiej ściółce. Przeguby nie wytrzymają na dłuższą metę 9za delikatne). Ładowarka teleskop + bardzo prosta mocna karetka
10. Cena (naprawdę nie ma dużej różnicy) Trzeba pamiętać ze jest to zakup na dłuższy okres niż pare lat.
11. Mniejsze spalanie

Polecam ładowarki teleskopowe MANITOU - lider teleskopów przeznaczonych dla rolnictwa.
Największa gama modeli rolniczych - aż 20, także można sobie dobrać ładowarkę do swoich potrzeb
Reprezentuje firmę sprzedającą ładowarki teleskopowe Manitou na terenie woj. lubelskiego i podkarpackiego
W razie pytan służe pomocą
Pozdrawiam

#37 Share PALAX

PALAX

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 212 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:PODLASKIE

Napisany 17 maj 2010 - 20:34

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Hej tomala611 jaki miałes na mysli ten 4 tryb skretu w Manitou. B) Mam od roku 634 120LSU POWER SHIFT i moja ma 3 tryby skrętu i nie słyszałem żeby był 4 tryb czy to w Manitou bądz w JCB lub CAT. Co do wykonywania 3 operacji na raz to tylko te modele co mają LSU, z racji ceny tej opcji większość maszyn tego nie ma, przynajmniej w mojej okolicy.
Z góry przepraszam za błędy ortograficzne i literowe. Nigdy nie bylem w tym mistrzem. Jeśli pomogłem - Wciśnij zieloną strzałkę widoczną na moim poście po prawej stronie.

POZDRAWIAM PALAX

#38 Share dexterek

dexterek

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 588 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:lubuskie
  • Zainteresowania:technika rolnicza, uprawa, energetyka jądrowa, off-road

Napisany 09 wrzesień 2010 - 20:04

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA witam! jako ze nie znalazłem w powyższej dyskusji odpowiedzi na moje pytanie a nie chce zakladac nowego tematu, zapytam tu. dokladnie ten sam problem, ktory jest zawarty w tytule, jednak przeznaczenie jest inne. mam 450ha kukurydzy pod biogaz, bedzie ok. 15tys ton zielonki. czesc bedzie zakiszana w silosach, czesc na polu. mam juz jedna ladowarke teleskopowa claas ranger 960, ale konieczna jest jeszcze jedna podobna maszyna. moge wydac na nia ok 100tys zl. moje pytanie jest nastepujace: czy w takiej sytuacji lepsza bylaby duza ladowarka teleskopowa np. manitou 735 albo merlo 36.6 (ok. 3,5t udzwigu), czy moze lepiej jakiegos lamanca. w tych pieniadzach jedynym sensownym wyjsciem jest chyba polska Ł-34 po kapitalce motoru i wszystkich hydraulicznych podzespolow. sluzylaby ona rowniez przy okazji do ubijania bo do najlzejszych nie nalezy.

z gory dzieki za wszystkie sugestie:)
Piszę po polsku!

#39 Share JohnTheBulletTeacher

JohnTheBulletTeacher

    Zaawansowany

  • Members
  • PipPipPip
  • 224 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:KrK

Napisany 09 wrzesień 2010 - 23:19

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Ja mogę polecić coś z oferty Kramer Allrad :D
np takie coś: http://otomoto.pl/kramer-K17956.html
Albo poszukać czegoś starszego, ale za to z teleskopem. To są bardzo solidne ładowarki, bardziej zwrotne niż łamana konstrukcja, a i waga 5t jest chyba wystarczająca. No chyba, że raczej szukasz jeszcze cięższego sprzętu.
Sporo pracowałem na tych ładowarkach i taka praca jak ładowanie, przestawianie (taka magazynowo - porządkowa) idzie migiem. Jak sprzęt ma pracować na utwardzonych nawierzchniach, gdzie wysokość podnoszenia nie jest priorytetem, to taka ładowarka będzie lepsza od każdej innej teleskopowej. W dodatku operowanie ładowarką na skrętnych kołach jest bardziej precyzyjne niż na konstrukcjach łamanych.

Reklama AgroFoto Ads

  • watermark
  • Reklama
ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Dzisiaj, 23:05
  •  

#40 Share pioter

pioter

    Zaawansowany

  • V.I.P.
  • rank
  • 3151 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:z centrum dowodzenia światem 8)

Napisany 10 wrzesień 2010 - 11:16

ład.TELESKOPOWA vs. ład.PRZEGUBOWA Ł34 to pewnie takiego Kramerka to pewnie w łyżce podniesie... :D

nie wiem jak wygląda ten zbiór kuku (jaki sprzęt i organizacja pracy) ale Ł34 pewnie się lepiej sprawdzi przy wpychaniu i ubijaniu kuku.

Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!


Podobne tematy