Ciągnik na 15 ha

[Apista 6]

Mam do obrobienia około 25 ha i mam zetora 7211 i c-360, póki co wystarcza i dają radę. Orzę właśnie zetorkiem 12ha w jednym kawałku i kilka razy muszę do tej roboty podchodzić.

Jakbym mógł to zmienił bym na większy z przednim napędem jeden z ciągników ale nie miałbym co nim ciągnąć, sprzęt musiałbym najlepiej razem z ciągnikiem dokupić by było sens trzymać.

Niby inna bajka te nowe ciągniki ale i tak wjedziesz w pole to wytrzęsie cie prawie tak samo. Zawsze mogę sobie dokupić radialki do zetora i siedzenie wygodne, dorobić/dokupić przedni napęd, ale i tak tą samą robotę musi wykonać. Chcę oczywiście unowocześniać park maszynowy ale nie za wszelką cenę, bo sprzęt powinien na siebie zapracować.

Wiadome jest że większym sprzętem zrobisz to samo szybciej i taniej i nierzadko lepiej. Lecz amortyzacja sprzętu jest droższa, sprzęty tanie nie są i jak przychodzi do remontu to co chciałeś zaoszczędzić to musisz oddać na naprawę. Plusem jest to że przy małym areale to większe sprzęty mało się zużywają, ale i niejeden powie że mniej się psuje jak jest częściej używane.

[RolKac 9]

landini 8880 jest fajny mały pali, silnik perkins (łatwo zrobić remont), bardzo dobra skrzynia

[Gość Luke16]

A ja zapytam z czystej ciekawości który lepszy jako ciągnik dodatkowy bez przedniego napędu Renault 77.12 czy MF 3050?

[akmaly 707]

MF pomimo mniejszej ilość KM będzie mocniejszy ( wyższy moment obrotowy przy niższych obrotach), za MF również przemawia silnik czyli Perkins A4.236 ( najpopularniejszy Perkins w Polsce - jak w np. 4512) a co do reszty to ciężko mi jednoznacznie stwierdzić - w MF masz komfort, podnośnik z EHR, skrzynia nawet 32+32 tylko to czasami lubi się popsuć natomiast Renault ma hydrauliczne sterowanie podnośnikiem i prostą skrzynię (przynajmniej z tego co kojarzę to jest 12+12). Ja bym nie ograniczał się do tych dwóch tylko coś w podobnym przedziale mocy i ceny choć wg, mnie idealny byłby MF 362, 365, 375 - co do ceny to wersja 2wd i masz prosty niski ( wersja Lo Profile) do tego super skrzynia 12+12 bez połówek, podnośnik sterowany hydraulicznie i silnik jak w 3050.

[romek6340 221]

Co do silnika, że Perkins to nie koniecznie przewaga. MWM w Ranault też jest bardzo udaną i oszczędną konstrukcją

@Luke16 chcesz Swoją renie opchnąć?

[Gość Luke16]

mogę sie zamienić dlatego zadalem to pytanie. Tamten tez jest w oryginale tylko ma przebieg wyzszy bo 11 tys mth

[Mikruss 536]

Ferguson ma ten minus ze silnik troche mulowaty ilatwo go zadusić mimo pedalu w podłodze,fiat o tej samej mocy będzie się kopal a się nie zadusi tak szybko

[akmaly 707]

Bajki gadasz. Właśnie Perkins jest dynamiczny tylko ma taką charakterystykę momentu obrotowego że jak spadnie poniżej tych 1400 dla silnika A4.236 to gaśnie ale z całą pewnością nie jest mułowaty. Co do kopania to właśnie jest problem z uciągiem i silnik ma wtedy lżej:) Co do silnika MWM to nie twierdzę że jest słabszy od Perkinsa, może ten Fendowski jest nawet lepszy tylko gorzej z dostępem i ceną części - odpowiednik z Ursusa i cena części sporo niższa.

[Mikruss 536]

Mialem do czynienia z kilkoma mf 4kami i żaden zrywnoscia nie grzeszył niestety.

[izydor6280 1153]

jak dla mnie silniki perkinsa są za delikatne, trzeba uważać co się leje do baku, bo zaraz zacznie pryhcać, do tego jak juz wyżej wspomnieli łatwo je zdusić, gdzie renią ruszysz na największym biegu z małego gazu

utarło się w naszym pięknym kraju że są takie oszczędnie i nie zawodne, a dlaczego, bo w latach 80-90, gdzie wiekszość jeżdziła 360 czy zetorem, ktory swoje palił.

[Mikruss 536]

ja na perkinsa więcej zastrzeżeń nie mam, jedynie własnie to że akurat te modele lubią obroty, ale w paliwie to są bardzo oszczędne. Co do delikatności na paliwo to hmmm przez ostatnie 11 lat nie było żadnych z tym problemów a nie kupuje paliwa na markowych stacjach. Jedynie krótko po kupnie 675 wyszło ze trzeba wymienić pompke zasilającą a kazdy mówił ze wtryskowa do roboty. Śmiga tak już prawie 5 lat, fakt ze dużo godzin nie robi ale te 200 rocznie zawsze pyknie. 6tki perkinsa to już całkiem co innego i tam naprawde silnik już jest o całkiem innej charakterystyce.

[akmaly 707]

Ja nie miałem nigdy problemów z jakimś Prychaniem czy czymś tam. Jedynie czasami sitko odstojnika się zapcha jakąś mazią z paliwa ale to efekt dodatków bio do paliwa. Kupuję z reguły z Orlenu choć kiedyś z takiej prywatnej stacji i nigdy nie miałem z problemów z winy ON. Nie uważam Perkinsa za delikatny silnik bo nie wiem co ma być w nim delikatny a to że ma inną charakterystykę momentu obrotowego i lubi obroty powyżej 1400 to co w tym złego jak nie odbija się to na spalaniu? Dla mnie wkręca się bardzo łatwo na obroty a porównania do C360 to nawet nie przystoi aby to robić bo ciągnik 80KM spala tyle co 52 KM a ile więcej mocy. Oczywiście że nie należy do grupy silników typu " czarno z komina ale idzie" ale jaka moc potrzebna to należy rozważyć przy zakupie.

[pawel885 2279]

Po to jest skrzynia biegów żeby dobrać prędkość do obciążenia a nie pedał w podłogę i może da radę a w baku wir...Mam renówkę i mf-a, mf zdecydowanie mniej pali

[karol73 0]

na 15h polecam zetora 5245 miałem ciagnik nie do zajeżdżenia  na ten areał nie potrzeba wiekszego

[Mikruss 536]

karol czytaj ostatnie posty.

BTW ja na 15 ha ledwo sie wyrabialem 80 i 68 km, teraz jest 105 i 68 km wiec powinno byc z gorki.

Kazdy ma inne gospodarstwo i inny kierunek produkcji...

[kris14 267]

Zgadza się. Ciągnika nie powinno kupować się wg hektarów tylko wg potrzeb i zastosowanych technologii (i oczywiście w miarę możliwości )

[Piotrek1975 1396]

Zgadza się, ciągnik kupuję się według potrzeb. No bo co z tego jeśli ktoś ma np,12 ha a potrzeba na moc jest duża bo do prasy nie zapnę ciągnika, c 330, chodzi o prasę zwijającą, no a jeszcze jak ktoś ma potrzebę mieć z norzami to wtedy, 110 KM i w górę. Tak więc wniosek taki że na najmniejsze areały potrzebny jest ciągnik o dużej mocy,  ja mam 3P i renówkę o mocy 70 Km i ona też się dusi w prasie przy dobijaniu,  lecz do mojego gosp by te 70 kucy starczyło bo 39 ha tymi dwoma obrobić to bułka z masłem ale w prasie już nie i myślę kupić coś mocniejszego, specjalnie do prasy.

 

 

[akmaly 707]

Jeszcze jest jeden aspekt - dużo z nas to rolnicy hobbiści co pracują nie tylko na gospodarstwie i muszą mieć sprzęt którym wykonają pewne prace szybciej lub bardziej komfortowo. Nie raz ojca wypytują co ja robiłem o północy w polu ale jakbym był rolnikiem to pewnie poszedłbym wieczorem na piwko i dziwiłbym się innym:)

[pawel885 2279]

Od przybytku głowa nie boli, a używane ciągniki są praktycznie w tej samej cenie czy ma 60 czy 160 koni. Jaki sens tłuc się tydzień trzydziestką żeby zaorać te 15ha 

[Rolnik1973 15357]

Zaraz będzie nowy ursus c380 idealny na 15 ha.

[Mikruss 536]

zalezy jak dla kogo idealny.

Dla mnie to co najwyżej za drugi ciągnik....

[petzi 1]

witam,

 

właśnie jestem przed zakupem ciągnika na 16ha (będzie on jedyny czyli do wszystkiego, ziemie IV-V klasa, teren miejscami pagórkowaty, prod.roślinna) cena 25-30tyś.

 

poważnie myślałem o zetorze 7211 z uwagi ze jeden z sasiednich rolnikow (pord.zwierzęca) posiada taki od nowosci (1986r.) i jest bardzo zadowolony a ma ponad 10tys mtg

 

po przeczytaniu forum zacząłem mieć wątpliwości czy nie rozejrzeć się za innymi markami i chciał bym poznać zdanie osób które również na taki areał wybierały ciągnik lub mają/mieli zetora 7211 i dokonali jego wymiany i jakie mają o nim opinie ?

 

część forumowiczów zachwalało renault'y ale jak wyglada sprawa części ? tej marki w maszynach rolniczych juz nie ma więc jak z dostępnością?

 

za zetorem przemawia ilość egzemplarzy do sprzedania za 26-28tys kupi się raczej nie złego, jeśli zachodnie to np. renaulty 95.12 tylko 2 oferty, troche więcej jest jd np. 1640 ?

 

prosił bym o wyrażenie opinii, dziękuję

 

 

[Gość Luke16]

Do petzi.

Najlepiej kup coś 4x4 ale z drugiej strony możesz coś takiego kupić:

http://olx.pl/oferta/renault-68-12-stan-idealny-65-12-75-12-85-12-61-12-77-12-95-12-CID757-ID7z2JW.html#10e846b9cc

Ten od mojego znajomego... Powiem szczerze że miał piękną 77.12 jak nową w oryginale ale dawno u niego nie byłem i nie wiem czy jeszcze ją ma...

http://olx.pl/oferta/massey-ferguson-mf-3050-nie-renault-zetor-ursus-case-fendt-CID757-ID7ZYPT.html#5bbe5d1c62

 

Zetora nie warto kupować...

[izydor6280 1153]

jak ktoś kto ma tylko zetora i w życiu nie jeżdził zachodnim ciągnikiem z rewersem, wydajną hydraulika i udzwigiem ponad 4t. może go nie chwalić ?

ciągników renaut już nie produkuja, w 05r. wykupił to Claas, ale z częściemi nie ma problemu, jak i do większości zachodnich, do tego poraz kolejny powtórze jakość wykonania samych maszyn jak i części nie porównywalna.

 

myślę że 70-80km z przodem wystarczy, ale za przedni napęd trzeba liczyć 30tys.

jeśli 2x4 to może taka http://otomoto.pl/renault-113-12-A447951.html ?

[petzi 1]

jak ktoś kto ma tylko zetora i w życiu nie jeżdził zachodnim ciągnikiem z rewersem, wydajną hydraulika i udzwigiem ponad 4t. może go nie chwalić ?

 

ma on jeszcze 3letniego NH ok.100 konnego, ale z zetora tez korzysta. wiadomo nowa maszyna nie ma porównania do starej, co ciekawe ten zetor na jakiś ok.40 ha robił sam - właściwie to tylko łąki

 

dzięki za recenzje, może ktoś coś jeszcze poleci